世界报业辛迪加网站7月21日公开发表德国安联保险公司首席经济顾问穆罕默德·埃里福的为题《中美有可能创建“矛盾伙伴关系”吗?》的文章,内容编译器如下: 即使全然从经济看作,也很难设想中美紧绷关系不会在旋即的将来长久减轻。 在与中国管理体制的过程中,新冠疫情导致的经济和金融影响于是以把美国经济的三个部分统一一起。这种态势不大可能迅速弱化,并且将彼此强化,也就是说1+1+1小于3。
首先,美国政府最近在国会两党的具体反对下,对中国实行了经济和金融制裁,从而使一场旷日持久且针锋相对的冲突升级。有关疫情的“扯锅”游戏对美国越发强硬态度的立场起着了反对起到,无论今年11月的总统和国会议会选举结果如何,美国的立场都不大可能转变。 其次,随着更加多的美国企业从注目效率改向推崇韧性,美国的企业部门也将推展管理体制。这必须“近岸订购”、“转往”或是“本土化”,这意味著把西方供应链撤离中国。
这并不意味著西方跨国公司将迅速退出中国。忽略,大多数公司将谋求“在中国为中国服务”的模式。但是,这种作法将增加这些企业在中国的参与度,减小它们的脆弱性。 另外,美国家庭也将促使这种管理体制。
鉴于走进新冠疫情所引起的深度衰落的衰退有可能是较慢的,并且全球经济正处于高度“去同步化”阶段,美国失业率最近的部分上升可能会令人沮丧地较慢反败为胜。▲7月13日,一名男子在美国纽约中央公园的草坪上遛狗。新华社记者 王迎 摄 中美紧绷关系激化可能会对澳大利亚和新加坡等国产生根本性影响,这些国家与美国维持着稳固的国家安全性关系,与中国也维持着某种程度稳固的经济关系。
这些国家必需考虑到这样一种可能性:它们将被拒绝在这两个全球主要大国之间做出自由选择。笔者猜测它们不愿、也没准备好这样做到。 所有这些因素都指向一种出现异常不确认的宏观和微观经济前景,这一前景更加更容易受到政策错误和市场车祸的影响。
所有人都注目的目标是谷歌公司前首席执行官埃里克·施密特所说的美中之间的“矛盾伙伴关系”——在这一关系下,身体健康的竞争并不阻碍合作和共计担责任,这对应对气候变化和疫情等根本性全球挑战而言至关重要。我们面对的挑战将是如何在通向这一目标的漫长而艰辛的旅途中防止破坏性的出轨。
本文来源:必一运动·(B-sports)-www.51aw.net